Sexus. Ruusuinen ristiinnaulitseminen 1.
Aikalaisarvio
Arvosteleva Kirjaluettelo oli Kouluhallituksen vuosina 1922–88 (vuosina 1908–21 alan järjestöjen) julkaisema lehti, joka sisälsi kirjastojen kirjanvalinnan tueksi tarkoitettuja lyhyitä arvosteluja uusista suomenkielisistä kirjoista. Sitä jaettiin Kirjastolehden liitteenä.
Teoksen kuvailutiedot
Ilmestynyt numerossa
5/1970
Teosarvio
Miller, Henry. Sexus. Ruusuinen ristiinnaulitseminen 1.
Sexus on ensimmäinen osa trilogiasta "Ruusuinen ristiinnaulitseminen". Kaikesta naulitsemisesta huolimatta Miller on fantastisen elämänmyönteinen ihminen, jonka tekstin lukeminen jollei vapauta tai rentouta niin ärsyttää kiihtymään ja miettimään. Kun pääsee ohi seksuaalisten silmiinpistävyyksien eikä irroittele niitä erilleen, pääsee myös syventymään Milleriin suojahuppu poissa kasvoiltaan, huomaa hänen traditioista piittaamattomuutensa, amerikkalaisen hulluuden kritisoinnin, seksuaalisen helppouden ja luontevuuden - totuuden siitä elämästä, jonka Miller tunsi. Miller-Durrellin kirjeenvaihto on jälleen hyvä pohja lukemiselle: "Ellei se ollut hyvä, se oli totta, ellei se ollut taiteellinen, se oli rehellinen, jos se ilmensi huonoa makua, sen aiheena oli elämän laitapuoli." Shapiro sanoo esseessään Kravun kääntöpiiriin, että Miller on yksi harvoista tämän päivän amerikkalaisista, jonka kirjojen levittäminen auttaisi pyyhkimään säädyttömyydet paremmin kuin läpikotainen sosiaalinen vallankumous.
Sexus on ensimmäinen osa trilogiasta "Ruusuinen ristiinnaulitseminen". Kaikesta naulitsemisesta huolimatta Miller on fantastisen elämänmyönteinen ihminen, jonka tekstin lukeminen jollei vapauta tai rentouta niin ärsyttää kiihtymään ja miettimään. Kun pääsee ohi seksuaalisten silmiinpistävyyksien eikä irroittele niitä erilleen, pääsee myös syventymään Milleriin suojahuppu poissa kasvoiltaan, huomaa hänen traditioista piittaamattomuutensa, amerikkalaisen hulluuden kritisoinnin, seksuaalisen helppouden ja luontevuuden - totuuden siitä elämästä, jonka Miller tunsi. Miller-Durrellin kirjeenvaihto on jälleen hyvä pohja lukemiselle: "Ellei se ollut hyvä, se oli totta, ellei se ollut taiteellinen, se oli rehellinen, jos se ilmensi huonoa makua, sen aiheena oli elämän laitapuoli." Shapiro sanoo esseessään Kravun kääntöpiiriin, että Miller on yksi harvoista tämän päivän amerikkalaisista, jonka kirjojen levittäminen auttaisi pyyhkimään säädyttömyydet paremmin kuin läpikotainen sosiaalinen vallankumous.